sábado, 26 de abril de 2014

SERÁ QUE JESUS FOI SUJEITO ÀS NECESSIDADES HUMANAS? OU USOU DE ILUSIONISMO?

Adilson Francisco dos santos. Estudos apologéticos.

SERÁ QUE JESUS FOI SUJEITO ÀS NECESSIDADES HUMANAS? OU USOU DE ILUSIONISMO?


"E todo o espírito que não confessa  que Jesus não veio em carne não é de Deus; mas este é o espírito do anticristo, do qual já ouvistes que há de vir, e eis que já está no mundo" I João 4.3

Alguns ensinam por ai que Jesus era 100% homem e 100% Deus é comum, vemos crentes que pensam que Jesus era 50% homem e 50% Deus, tal assertiva, a primeira vista, para um crente não familiarizado com a doutrina Bíblica, pode parecer normal, mas não é, afirmar isso é dizer que Jesus era meio homem e meio Deus, quando as sagradas escrituras afirmam que cristo era Deus, absoluto. (João 5.20).


Cristo é o verdadeiro Deus, Jesus não é mais ou menos humano e 100% divino, ele também não é 100% humano e mais ou menos divino, ele também não é 50% homem e 50% Deus, a Bíblia diz, que somente um messias 100% Deus poderia efetuar a salvação (Isaías 7.14; 9.6; Malaquias 4.2; Mateus 1.21-23). O Deus Cristo é o verdadeiro Deus. 

Jesus Cristo não era em parte Deus e em parte homem, antes, era 100% Deus. 

Sabemos que o Pr. Ciro Sanches Zibordi, como um bom teólogo e apologista vai contra os escrito de muitos teólogos, afirmando que não passa de contradição teológica dos demais, com a expressão, “A Bíblia sagrada não afirma isso, que Jesus é 100% Deus e 100% homem, mas diz, que ele se fez (...) semelhante aos homens, por isso devemos ter muito cuidado com certos teólogos.

 Por isso que o Pr. Ciro Sanches Zibordi diz. “há uma expressão teológica que precisa ser entendida à luz da palavra de Deus: Jesus é 100% homem”, a Bíblia sagrada não afirma isso, mas diz, que ele se fez (...) “semelhante aos homens”, (Fp 2.7). Erros que os pregadores devem evitar, p. 108, pr. Ciro Sanches Zibordi.


É neste ponto que muitos criam obstáculos e muitos comentaristas têm encontrado dificuldade para entender como Jesus sendo o filho de Deus em poder (Romanos 1.4). Se sentia consigo mesmo diante do esvaziamento de sua glória como poderia ele conhecer e sentir o poder e sabedoria de Deus e ainda assim conviver com aquilo que é finito e caracteriza a fraqueza e a limitação das condições humana.

Como poderia sendo Ele a fonte de todo o poder ficar sujeito as necessidades humanas.
Entretanto para nós a combinação da divina consciência com a consciência humana de Cristo não constitui nenhum problema a nossa fé.

Pois tudo foi planejado pelo Pai e executado pelo Filho dentro dos padrões preestabelecidos na eternidade. (Apocalipse 13.8). Jesus sabia quem ele era e para que viera ao mundo. “Por que é que me procuráveis? Não sabeis que me convém tratar dos negócios de meu Pai” (Lucas 2.49).

No livro do Gênesis encontramos a primeira referência à vinda futura de Jesus o Filho de Deus a fim de cumprir uma missão sublime (Gênesis 3.15).

João no seu evangelho afirma esta profecia que Jesus se fez carne e habitou entre nós (João 1.14). O patriarca Jó num momento de profunda reflexão e numa intima comunhão com Deus declara.

Porque eu sei que o meu redentor vive e por fim se levantará sobre a terra. (Jó 19.25).
O apóstolo Pedro diz a sua vinda ou a sua humanização foi inquirida e tratada diligentemente pelos profetas (I Pedro 1.10.12). Na afirmação de que Cristo se humanizou, o apóstolo João é bem taxativo e diz.

E todo espírito que não confessa que Jesus Cristo veio em carne não é de Deus mas este é o espírito do anticristo do que já ouvistes que há de vir e eis que já está no mundo. (I João 4.3; II João v. 7).

A Bíblia diz que Jesus Cristo sentiu as necessidades da natureza humana. Afirmando que convinha que em tudo Jesus fosse semelhante aos irmãos (Hebreus 2.17). E que por amor de nós se fez pobre (II Coríntios 8.9). Ele, portanto assumiu uma forma verdadeiramente humana em seus aspectos físicos e sociais, assim Ele ficou cansado (João 4.6). Sentiu fome (Mateus 4.2; 21.18). Sentiu sede (João 19.28). Dormiu (Mateus 8.24). Em tudo foi tentado (Hebreus 2.18; 4.15). Sentiu tristeza (Mateus 26.38; João 12.27) temeu a morte física (Lucas. 22.42). Foi espancado (João 18.22). Chorou (João 11.35; Lucas 19.41). Fugiu do perigo (João 10.39). Cantou hino (Mateus 26.30). Comeu e bebeu (Mateus 11.19). Era limitado no seu conhecimento quando agia dentro da esfera humana (Mateus 24.36; João 1.34). Foi um homem humilde (Filipenses 2.8).
Dependia de seu Pai para ter forças e orava (Marcos 1.35; Hebreus 5.7). Após atividades intensas suas forças se esgotavam, pois trabalhava incessantemente, sempre começava cedo o seu trabalho (Marcos 1.35; João 8.2). E continuava até durante a noite (Mateus 8.16). Diante das necessidades do povo Ele se esquecia de alimentar-se (João. 4.31-34). De descansar (Marcos 6.31-34). E até mesmo de suas dores mortais esqueceu-se quando teve a oportunidade de salvar o malfeitor arrependido na cruz (Lucas 23.34-43).  Seu amor aos homens levou-o a ensinar (Mateus 5.1-12). A pregar (Marcos 1.38.39). A libertar os escravizados do demônio (Marcos 5.1). Curar os enfermos (Mateus 8.14.17). Salva os perdidos (Lucas 7.48; 19.9). E ressuscitar os mortos (Lucas 7.14; 8.49-55; João 11.43). Todos os atributos essenciais da natureza humana tais como a razão e a voluntariedade foram inerentes na pessoa de Jesus.

Jesus por sentir todas essas necessidades não que dizer que ele era 100% homem. Como alguns ensinam. Era preciso ele passar por todas essas necessidades humanas, porque só assim ele poderia intercede pelos os homens.  Ele tinha que se fazer. “Pecado por nós; para que nele fôssemos feitos justiça de Deus.” (II Coríntios 5.21). Como ele poderia ser, intercessor, fiador. Mediador, precursor e advogado, por nós se ele não sentisse as mesmas necessidades, a bíblia diz, “Porque não temos um sumo sacerdote que não possa compadecer-se das nossas fraquezas; porém, um que, como nós, em tudo foi tentado, mas sem pecado. (Hebreus 4.15). Observou como está claro, ele sempre foi Deus, mais teve que padecer todas as necessidades para compadecer-se das nossas fraquezas. Jesus Cristo veio em carne (I João 4.3). Se fez semelhante aos homens”, (Filipenses 2.7). Um que, como nós, em tudo foi tentado, mas sem pecado.

Portanto com tantas provas dá a entender que Jesus sendo Deus participou da humanidade e dela nascido de mulher (Gêneses 3.15). Sujeito as mesmas condições que nós.

















debateadilsonsaire.blogspot.com



SERÁ QUE O GAFANHOTO DEVORADOR, É UM DEMÔNIO COMO AS IGREJAS EVANGÉLICAS ENSINAM?

Adilson Francisco dos santos. Estudos Apologéticos.

SERÁ QUE O GAFANHOTO DEVORADOR, É UM DEMÔNIO COMO AS IGREJAS EVANGÉLICAS ENSINAM?

Mas de todo o inseto que voa, que anda sobre quatro pés, cujas pernas traseiras são mais compridas, para saltar com elas sobre a terra, estes comereis. Deles comereis estes: a locusta segundo a sua espécie, o gafanhoto Devorador segundo a sua espécie, o grilo segundo a sua espécie, e o gafanhoto segundo a sua espécie.” (Levítico 11.21-22).

Hoje muitas Igrejas pegam textos isolados como (Malaquias 3.8.9.10). Que diz. “Trazei todos os dízimos a casa do tesouro, para que haja mantimento na minha casa, e depois fazei prova de mim; diz o Senhor dos exércitos, se eu não derramar sobre vós uma benção tal, que dela vos advenha à maior abastança”, e ainda mais quando alguém não paga o dizimo, eles cita mais um texto que diz, “Roubará o homem a Deus? Todavia, vós me roubais e dizeis; em que te roubamos? Nos dízimos e nas ofertas alçadas”, (Malaquias 3.8).

Daí paramos para mais uma reflexão, Como pode alguém como os Pastores em pleno século XXI querer assustar as ovelhas do Senhor com essas passagem, e ainda mais eles tentar manipular os fieis com a palavra de Deus, usando essas passagens fora de seu contexto. Vejam que os Pastores sempre omitem o restante desses textos de Malaquias (Aliás eles só pregam esses textos, mais com um porém, destecido). Eles citam. Malaquias 3.10 “Trazei todos os dízimos à casa do tesouro”, “para que haja mantimento” “na minha casa...”, olhe bem meu irmão com muita atenção o que Deus está falando! Ele disse que era para não faltar “MANTIMENTO” e não dinheiro, o dizimo é do, “SENHOR” como a antiga lei fala, e a única coisa para que o dizimo era destinado na Antiga Dispensação era para que não faltasse mantimento na casa de Deus, como o versículo (v.10). Mostra. E não para a casa de alguns Pastores, e muito menos para a mordomia de sua família. Porque isso ele tem que fazer com o suor de seu próprio rosto, como está escrito “No suor de teu rosto, comerás o teu pão” (Gênesis 3.19). “Com fadiga e trabalho” (1 Tessalonicenses 2.9; 2 Tessalonicenses 3.8). “Trabalhando com suas próprias mãos” (Atos 20. 34.35). “Não sendo pesado a ninguém, principalmente as ovelhas” (2 Tessalonicenses 3.8). “E nem tão pouco despojados as Igrejas a trás de salários, como Paulo repudiou tal prática” (2 Coríntios 11.8). “Deus abominar o preguiçoso”, (Provérbios 6.6.8.9). “Porque anunciar o evangelho não é trabalho para ganhar salário, porque isso é atitude de mercenário não de Pastor designado por Deus (João 10.13). Mais sim é uma obrigação, e ai dos Pastores que não seguir essa obrigação”, Como está escrito (1 Coríntios 9.16). “E ainda mais aqueles Pastores que não quiser trabalhar para seu próprio sustento também não deve comer, como falou o apóstolo Paulo, Lembra-vos que essa carta é endereçada principalmente ao mistério de Tessalonica (2 Tessalonicenses 3.10).

Devemos observa que no mesmo versículo um porquinho mais à frente Ele diz: “...e depois fazei prova de mim nisto...”, fazer prova! Se você paga o dízimo e não é ricamente abençoado; você não precisa continuar pagando, pois é uma ordem imperativa “FAZEI PROVA DE MIM”, então se não está tendo resultado e nem benção abundantemente pode parar de pagar que você não será um ladrão como dizem os Pastores por ai. Com tanta coisa interpretada errada desses Pastores, eu quis dar uma olhada na palavra que foi traduzida por “CASA DO TESOURO” e tive uma surpresa e vocês meus irmãos também como eu terá, pois a palavra no original é “OWTSAR” e pode ser traduzida perfeitamente por “CASA DO DEPÓSITO” OU “ESTOQUE DE COMIDA OU BEBIDA”, pois não era tesouro, ou seja, ouro e prata, como vossos pastores ensinam, porque esse tipo de tesouro, ou seja, ouro e prata, só vai para o depósito deles e não para o de Deus, o que se encontrava nesse compartimento, era mantimento, ou seja, alimento. Mais com tudo isso eles distorcem o texto para se ter uma impressão que se tratava de dinheiro ou riqueza. Veja que Neemias diz claramente que se tratava de grãos e não dinheiro. “E que as primícias da nossa massa, as nossas ofertas alçadas, o fruto de toda a árvore, o mosto e o azeite, traríamos aos sacerdotes, às câmaras da casa do nosso Deus; e os dízimos da nossa terra aos levitas; e que os levitas receberiam os dízimos em todas as cidades, da nossa lavoura. E que o sacerdote, filho de Arão, estaria com os levitas quando estes recebessem os dízimos, e que os levitas trariam os dízimos dos dízimos à casa do nosso Deus, às câmaras da casa do tesouro. Porque àquelas câmaras os filhos de Israel e os filhos de Levi devem trazer ofertas alçadas do grão, do mosto e do azeite; porquanto ali estão os vasos do santuário, como também os sacerdotes que ministram, os porteiros e os cantores; e que assim não desampararíamos a casa do nosso Deus.
 (Neemias 10.37-39). “Essa passagem é muito clara! Aqui também você pode notar que o dízimos e ofertas de grãos, eram colocados em “vasos”. Já imaginou que o texto todo pode ser traduzido assim: “trazei todas as décimas partes ao depósito de alimento, para que haja mantimento na minha casa” (templo), não é muito mais lógico e correto? Um pouco mais adiante o versículo diz: “...se eu não vos abrir as janelas do céu, e não derramar sobre vós uma bênção tal até que não haja lugar suficiente para a recolherdes.” Que ironia! Note que Ele diz que não haverá lugar para recolher, isso está ocorrendo com você dizimista? Mesmo que ocorra, pois é obvio que em todas as denominações e religiões há pessoas ricas, como os não dizimistas ricos, mas será que na sua casa não cabe todo seu dinheiro, ou Deus está falando de estoque de comida? Observe atentamente: “NÃO HAJA LUGAR PARA RECOLHERDES”, é obvio que se refere a alimento e colheita que era uma benção, e é da área rural e não dá área empresarial! Malaquias mostra que Israel sofria com a seca e necessidade das chuvas. Tudo isso vinha de Deus devido á desobediência do povo de Israel. Israel se encontrava em péssimas condições de colheita por causa da falta de chuva, quando produziam, suas plantações erram exterminadas pelas pragas do campo. Ninguém pode negar isso, porque a bíblia sempre comenta sobre esses fatos. Veja alguns exemplos disso (Jeremisa 14.1). Palavra do Senhor que veio a Jeremias, a respeito da Grande seca, Ageu 1.10.11. “Por isso retém os céus sobre vós o orvalho, e a terra detém os seus frutos. “E mandei vir á seca sobre a terra, e sobre os montes, e sobre o trigo, o sobre o mosto, e sobre o azeite, e sobre o que a terra produz; como também sobre os homens, e sobre o gado, e sobre todo o trabalho das mãos” Jeremias 50.38. “CAIRÉ A SECA SOBRE SUAS ÁGUAS E SECARÃO...”. Agora veja que no versículo seguinte: Malaquias diz. “E por causa de vós repreenderei o devorador, e ele não destruirá os frutos da vossa terra; e a vossa vide no campo não será estéril...” (Malaquias 3.11), veja que o DEVORADOR destruirá os “FRUTOS DA VOSSA TERRA” e a “VOSSA TERRA NÃO SERÁ ESTÉRIL”, é claro que esse devorador é o “GAFANHOTO DEVORADOR”, você pode ver isso em Levítico 11.22; Joel 1.4; 2.35; Naum 3.15.16.17, (algumas traduções só trazem escrito apenas gafanhoto, mas em Joel e Naum a palavra original é “YEKEQ” “QUE QUER DIZER UM GAFANHOTO DEVORADOR”, “e não apenas gafanhoto”. Será coincidência novamente Pastores amante do dizimo, aparecer “frutos”, “terra”, “vide”, “campo” e “estéril” num só versículo? Isso tudo tem a ver com plantações? Veja que o texto diz claramente, “Repreenderei o Devorador”, isso é mais do que claro, Joel diz. “O que ficou da lagarta, o gafanhoto o comeu, e o que ficou do gafanhoto, a locusta o comeu, e o que ficou da locusta, o pulgão o comeu”. (Joel 1.4).  “E restituir-vos os anos que comeu o migrador, pelo destruidor (“YEKEQ GAFANHOTO DEVORADOR”). “E PELO CORTADOR”, o “MEU GRANDE EXERCITO”, que enviei contra vós. (Joel 2.25). Mais um detalhe de se observar. Se esse devorador fossem um demônio como é ensinado por alguns Pastores em algumas igrejas evangélicas, Deus chamaria de “MEU GRANDE EXERCITO”. E ainda mais está escrito em Levítico que esse devorador podia ser comido pelo o povo, como está escrito (Levítico 11.21-22). “Mas de todo o inseto que voa, que anda sobre quatro pés, cujas pernas traseiras são mais compridas, para saltar com elas sobre a terra, estes comereis. Deles comereis estes: a locusta segundo a sua espécie, o gafanhoto Devorador segundo a sua espécie, o grilo segundo a sua espécie, e o gafanhoto segundo a sua espécie. A bíblia fala que João batista se alimentava de gafanhoto. “E este João tinha as suas vestes de pelos de camelo, e um cinto de couro em torno de seus lombos; “E ALIMENTAVA-SE DE GAFANHOTOS” e de mel silvestre. (Mateus 3.4). Será que João batista alimentava-se de demônio? Porque segundos o vossos pastores é isso o que significa o gafanhoto.
Portanto gafanhoto é gafanhoto literalmente. Este é o verdadeiro devorador dito pelo profeta Malaquias 3.11, que devorava  as plantações do campo, jamais  o devorador citado pelo profeta Malaquias, é um demônio como é ensinado pelos ditos pastores amantes do dinheiro do dizimo. Então se só o dinheiro pode repreender o devorador que para muitos Crentes desavisados é o suposto Satanás e seus Demônios. Então, onde fica a autoridade suprema do nome de Jesus? Como está escrito. “E estes sinais seguirão aos que crerem: Em meu nome expulsarão os demônios; falarão novas línguas; E voltaram os setenta com alegria, dizendo: Senhor, pelo teu nome, até os demônios se nos sujeitam. (Marcos 16.17.18; Lucas 10.19). Será que os 10% do dinheiro do Dizimo é mais poderoso que o nome de Jesus?

Observe que o texto de Joel. (Joel 2.21). Faz referencia direta a uma praga que assolava os campos e destruía tudo.

O que Deus promete em Malaquias foi não permitir que os gafanhotos comecem a colheita e não um demônio devorador como os pastores ensinam.

O que o povo deveria fazer era plantar, cuidar e colher as frutas e vegetais. (Joel 2.21).
Alguém já leu na Bíblia sobre espíritos devoradores que atormentam os não dizimistas? 
Quero deixar duas pergunta para que as ovelhas perguntem a seus pastores.

1º) Pergunte a seu pastor se ele poderia, por favor, mostrar na Bíblia onde existe um texto falando que Satanás e os Demônios são o espírito devorador de (Malaquias 3.11).

2º) Segundo pergunte a seu pastor se esse devorador é um demônio a serviço de Satanás ou a serviço de Deus, porque a final de contas Deus chama ele de. “MEU GRANDE EXERCITO”, que enviei contra vós. (Joel 2.25).

Vimos que, esta cantiga de demônio devorador, é pura imposição de medo colocado sobre as ovelhas do Senhor para que não parem de dizimar, servindo de ameaças  em nome de Deus, e é um erro dos gravíssimos, pois, Jesus deixou claro que temos poder para. “Pisar serpentes e escorpiões, e toda a força do inimigo, e nada vos fará dano algum.” (Lucas 10.19). Já que os pregadores insistem em dizer que só o dízimo que repreende o devorador, com isso eles estão colocando o dinheiro mais poderoso do que o nome de Jesus! E ainda estão fazendo orações em vão na hora da coleta dos dízimos e das ofertas, pois, oram dizendo: "Deus! Em nome de Jesus Cristo, prospera seus filhos que dizimaram e ofertaram nesta noite! Logo, os crentes são abençoados pela oração e não pelo fato de por dinheiro no gazofilácio, pois, se assim fosse, os ricos deste mundo seriam mais milionários ainda, visto que era só dizimar na igreja que suas rendas aumentariam. Pois fizeram  da igreja, (templo)  um banco de juros, que  retribui conforme  á medida que você deposita. Receberá com juro e correção.

Se realmente esse Devorador fosse um demônio? Poderia alguém comer um demônio como os pastores ensinam, distorcendo o texto de Malaquias 3.11.? É claro que não, o profeta Malaquias está tratando literalmente de gafanhoto do campo o grande exercito de Deus o qual enviava quando a nação de Israel junta com os sacerdotes roubava os dízimos.









debateadilsonsaire.blogspot.com



SENGUNDO A BÍBLIA QUEM É O MEDIADOR ENTRE DEUS É OS HOMENS. JESUS OU MARÍA COMO A IGREJA CATÓLICA ENSINA?

Adilson Francisco dos santos. Estudos Apologéticos.

SEGUNDO A BÍBLIA QUEM É O MEDIADOR ENTRE DEUS É OS HOMENS? JESUS? OU MARÍA? COMO A IGREJA CATÓLICA ENSINA?

Ao longo da historia, a idolatria a Maria tem desviado as orações que não são feitas mais a Deus, alem disso, equivocam-se os católicos quando dizemos que eles adoram mais a Maria do que a Deus. Os católicos intitulam Maria de honrarias, títulos e privilégios que as Sagradas Escrituras só conferem a Cristo, eles ensinam que Maria tem poder para salvar, perdoar e expiar a culpa dos pecadores, e, ainda mais dão o papel a Maria de mediadora. Entre os inúmeros pontos de divergências que há entre os católicos e evangélicos, o ponto mais destacado é Maria; analisando a doutrina católica em relação à Maria carecem totalmente de base nas Escrituras, são doutrinas criadas por homens influenciados pelo paganismo, ADOLFO ROBLETO, no seu livro escreveu bem, os egípcios tinha sua deusa Isis, os fenícios sua Astarte, os caldeus sua Semíramis, os gregos sua Ártemis, de maneira que o romanismo escolheu sua deusa feminina e Maria foi a mais adequada para o caso. O padre carismático Marcelo Rossi, no seu livro, “Aprendendo a dizer sim com Maria”, diz aqui veremos o que fazer para ter contato maior com nossa mãe, que em todos os momentos, por sua intercessão nos guarda em seu coração e nos conduz a santidade, alem de atribuir o papel de intercessora a Maria, função esta que é exclusivamente de Cristo. Rossi, também atribui a mãe do salvador a função de santificadora que segundo as Escrituras, é uma das funções do Espírito Santo, observe:Mas nós devemos sempre dar graças a Deus por vós, irmãos, amados do Senhor, porque Deus vos escolheu desde o princípio para a santificação do Espírito e a fé na verdade”, (II Tessalonicenses 2.13). “Eleitos segundo a presciência de Deus Pai, na santificação do Espírito, para a obediência e aspersão do sangue de Jesus Cristo: Graça e paz vos sejam multiplicadas”. (I Pedro 1.2). Estes textos bíblicos não deixa duvidas que a santificação, é uma obra do Espírito Santo, e que o pensamento do padre Marcelo Rossi, não passa de uma imaginação criada. 

O padre Vicente, SVD, no livro respostas da bíblia as acusações dos “crentes” contra a igreja católica, nas pág. 41, 42, diz a própria Bíblia aplica o titulo de “Mediador” também a Moises (Dt 5.5). “Eu fui naquele tempo interprete e mediador entre o Senhor e vós”, Paulo, na mesma carta em que declara Jesus como único mediador entre Deus e homens, indica também mediadores, “secundários”, (I Tm 2.1.5). Recomenda que se façam preces, orações, suplicas e ações de graças por todos os homens... Pois fazer orações por outros, é de fato, ser intercessor e mediador entre Deus e os outros, e ainda diz, alguns “crentes” admitem que os vivos possam interceder em favor dos outros, negam porem, esta possibilidade aos falecidos, mesmo a virgem Maria e aos santos, e cita um texto de (II Macabeus, 15.12.15). Perecia-lhe (a Judas Macabeus). Que Onias, sumo sacerdote (já falecido)... Orava de mãos estendidas por todo o povo judaico... Onias apontando para ele, disse: Este é amigo de seus irmãos e do povo de Israel; é Jeremias (falecido), profeta de Deus, que ora muito pelo povo e por toda a cidade santa. Devemos observar que nessa tese do padre Vicente, há três equivoco: 1º. Não é os crentes que admitem que os vivos possam interceder em favor dos outros, mas sim a própria bíblia que fala por si; “Admoesto-te, pois, antes de tudo que se façam deprecações, orações, intercessões e ações de graça por todos os homens”, 2º. Maria morreu, e foi sepultada e não ressuscitou, até o próprio padre Vicente admitiu que Maria faleceu observe: “aos falecidos mesmo a virgem Maria”, até a própria Bíblia confirma esse fato,...”Assim como todos morrem em Adão, assim também todos serão vivificados em Cristo, mas cada um por sua ordem, Cristo as primícias, depois os que são de Cristo, na sua vinda” (I Coríntios 15.23.24). Observe que o texto diz que só Cristo ressuscitou (primícias) e os demais só ressuscitarão na sua vinda, e ainda mais segundo a bíblia nenhum falecido pode interceder em favor dos vivos observe, “... Os mortos não sabem coisa nenhuma, nem tão pouco eles tem jamais recompensa, mais a sua memória ficou entregue ao esquecimento”. (Eclesiastes 9.5). Observe, que o texto diz que os mortos não sabem coisa nenhuma, daí então como pode eles interceder ao nosso favor, 3º, o texto que ele citou de II Macabeus, para apoiar sua tese não tem nenhum fundamento, porque esse livro e apócrifo, palavra que vem do grego, que significa coisa oculta, falso, sem autenticidade, que foi rejeitado pelos grandes eruditos judeus, por não ser inspirado pelo Espírito Santo, e por não fazer parte do Cânon Sagrado, portanto, ficou provado que tudo aquilo que o padre Vicente mostrou acerca de Maria não tem nenhum fundamento bíblico. A igreja católica romana não parece desconhecer, mas de fato desconhecer a única mediação que é Cristo, em uma recente reportagem intitulada, (Maria esta no meio de nós) datada de 25/07/2001, (a revista Isto é). Mostra o esforço que a Renovação Católica Carismática vem mantendo no sentido de tornar dogma universal a crença que, “Maria é co-redentora, mediadora de todas as graças e advogada do povo de Deus”. Ao falar da poderosa intercessão de Maria, a favor de todos os filhos seus, O Catecismo da Igreja Católica, de 1994, diz, na questão #969 “... A Abençoada Virgem é invocada na Igreja como Advogada, Ajudadora, Benfeitora e Mediadora”. O Catecismo para Adultos diz: “assim como temos um Mediador diante do Pai, que é Jesus Cristo, também temos uma Mediadora diante do Filho: A Santíssima Maria”. O padre Salvador Carrillo alday, também carismático não si dar conta como ele e seus colegas de batina atropelam o texto Bíblico de (I Timóteo 2.5). Que diz, “Porque há um só Deus, e um só mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem”. A Bíblia diz que Jesus Cristo é o único mediador da Nova e eterna Aliança, por isso nós crentes do novo conceito adoramos Cristo como o único mediador estabelecido por Deus, mediador que cujo ministério foi cumprido totalmente, e que agora abita na esfera celestial, mediador que foi introduzido e que esta a mão direita de Deus. Jesus é o único mediador entre Deus e os homens, ele é a fonte que se abriu em nosso favor, ele ofereceu a sua vida por nós a fim de que, “Tenhamos vida e a tenhamos em abundancia” (João 10.10). Através dessa doação de vida espiritual o justo compartilha de uma forma de vida nova que se assemelha à vida de Cristo (I João 3.2). Entretanto, os católicos aprenderam que Maria é mediadora entre Deus e os homens, contrariando a Bíblia que diz, “Há um só mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem” (I Timóteo 2.5). “Um só intercessor”, (Romanos 8.34; Hebreus 7.25). “Um só fiador” (Hebreus 7.22). “Um só precursor” (Hebreus 6.20). “Um só advogado” (I João 2.1). “Um só caminho, uma só verdade e uma só vida que nenhum ser pode chegar ao pai senão por Ele. “Jesus”. (João 14.6). E um só nome em que podemos ser salvo”, (Atos 4.12). “É só em Jesus que está á verdadeira luz dos homens”, (João 1.4). “Nele está à ressurreição e a vida”, (João 11.25). O ensino das Sagradas Escrituras é claro e não permitem a interferência de qualquer outro nome alem do de Cristo para o nosso deleite de paz, (Romanos 5.1). Ainda mais a Bíblia afirma do estado de reconciliação pelo qual toda a inimizade foi retirada mediante a obra redentora, que só Cristo pode efetuar (Efésios 1.7). Jesus é nosso provedor, dele vem à vida, a luz, o poder, salvação e galardão para ser dado a cada um segundo as suas obras, (I Coríntios 3.8). Devemos inclinar nossos olhos e contemplar o episodio do calvário, ali foi aberta a fonte de nossa salvação, ninguém poderá realizar algo significativo no reino de Deus a não ser que tenha uma grande visão e ninguém poderá ter uma grande visão da maior obra já realizada em todos os tempos, que foi a redenção efetuada na cruz do calvário por Cristo, (Mateus 27.33; Lucas 23.33). A Bíblia ensina que todo o sistema de nossa fé deve apoiar-se inteiramente na pessoa do Senhor Jesus, pois ele somente e quem salva, (Mateus 1.21). Somente este sacrifício e quem nos dará condições para vencermos as tentações. Infelizmente os católicos romanos não se dão conta de que Jesus é o único mediador proporcionando por Deus e que quase os dois mil anos de historias da igreja militante na terra o grande testemunho diuturno e Cristo, só ele que ressuscitou e está vivo, só ele que tem sustentado, guardado, estimulado, fortalecido e protegido, seu povo ao longo destes séculos, por isso, prova que os inimigos da fé estão mortos e só Cristo permanece vivo, (Hebreus 2.9). A bíblia diz que Jesus esta a direita do Pai e esta na posição da mais alta honra nos céus em: (Marcos 16.19). Está escrito: “Ora, o Senhor, depois de lhes ter falado, foi recebido no céu e assentou-se a direita de Deus”. Jesus Cristo é o único ser que tem essa posição de extremo destaque nos céus, tal verdade nos é transmitida, para que saibamos que o nosso mediador não é um ser celeste qualquer, mas, Aquele que tem posição de honra única é destacada diante de Deus, as nossas orações são levadas a ele que por nós intercede junto do Pai, por isso, não devemos ter nenhuma duvida. Ele esta nos céus e continua a executar seu ministério como nosso mediador, intercessor, advogado e sumo sacerdote perante o Pai. A Bíblia revela-nos algo sobre o trabalho de Cristo nos céus de lá ele controla todas as coisas, tanto as que estão nos céus, quanto as que estão na terra, como está escrito:...“Jesus falou-lhes dizendo, é me dado todo poder no céu e na terra”... (Mateus 28.18). Enfim, ele está assentado “A destra da majestade”, “sustentando todas as coisas pela palavra do seu poder”. Por isso, que hoje há milhões de crentes, orando todos os dias, em todos os lugares, em todas as mais de 6.000 línguas conhecidas com a certeza de que Jesus esta ouvindo essas orações e esta intercedendo por cada um de nós, a Deus, a bíblia é a prova disso, que ele contempla todos os seus servos e trabalha em favor deles, como está escrito: “Porque desde a antiguidade não se ouviu nem com ouvidos se percebeu, nem com os olhos se viu um Deus alem de ti que trabalha para aquele que nele espera”, (Isaías 64.4). 

Portanto, com todas essas clarezas que a bíblia vem mostrando os católicos continua a orar pedindo a intercessão de Maria baseado no texto de (João 2.3). Que diz, “E, faltando vinho, a sua mãe lhe disse, não tem vinho, disse-lhe Jesus mulher que tenho eu contigo”. Jesus sempre se referiu a Maria chamado-a, “mulher”, e nunca de mãe, mais Jesus lhe disse mulher, por isso nos convém lembrar, que o temo Bíblico usado por João, é “Gunai” “gynai”, mulher, no vocativo da terceira declinação do Grego, que dá a palavra, “gunh” “gyne”, mulher, de onde vem o nome ginecologia, isto é o sentido honroso de mulher casada, por isso é muito importante observamos a resposta que Jesus deu a sua mãe, quando esta interferiu em sua condição de Filho do altíssimo, é claro que Maria na condição de mãe queria exercer influencia no que respeitava a situação inesperada, porem, na resposta de Jesus, deu a entender que o momento não era adequado para ser usado tal condição de parentesco no trato das coisas divinas, a condição de parentesco não deve servir como pretexto para usurfluir vantagens, ou acomodação de convivência, nessa ocasião Jesus deu uma resposta sabia, mulher que tenho eu contigo, mais infelizmente os católicos ensina neste versículo um dogma forjado que Maria esta no céu rogando por nós, mas analisando os textos bíblicos com atenção fica claro que foi Jesus mesmo quem separou terminantemente que é ele quem roga ao pai por todos nós (Lucas 22.32; João 14.16; 17.16). 

Os católicos romanos, com um falso ensinamento procuram defender o primado de Maria como intercessora apoiando-se em falsos ministérios torcendo os ensinos bíblicos, que diz que toda nossa fé deve apoiar-se unicamente na pessoa de Cristo para nossa remissão, não em Maria, eles a consideram com poderes absolutos sobre todos, onde a bíblia fala que todo poder foi dado a Jesus no céu e na terra, (Mateus 28.20). Por isso, nós crentes seguimos a bíblia como a única palavra de Deus, que nos leva a Jesus o nosso único sumo sacerdote, perfeito, e eterno, nosso único intercessor constante diante do Pai, (Hebreus 7.23-25). 

A Bíblia mostra que foi a oração intercessora feita por Jesus não só pelos seus discípulos na época, mas também por todos os crentes de todo o mundo, em todo o tempo e lugares que nos proporciona a condição de sermos chamados de filho de Deus, após sua morte e ascensão ele recomendou-os ao Pai para que nos guardasse do mal, pois ele já estava a caminho de retorno ao céu, porem, ele iria continuar conosco, (Mateus 28.20). Portanto, fica claro que os ensinos Bíblicos não permitem a interferência de qualquer outro nome alem do de Jesus, e para se andar nesse padrão temos que entrar pelo processo estabelecido por Ele, isso é, sua palavra como ele mesmo disse: “Vós sereis meus amigos, se fizerdes o que eu vos mando”. (João 15. 14). 

Não esqueça irmãos, criatura não deve ser adorada nem venerada mesmo que os Católicos tomem como base para sua veneração o texto de .Atos 5.34, que Gamaliel era venerado por todos, isso não dá base para venerar Maria, porque Gamaliel pertencia ao conselho dos fariseus e que o venerava era o povo Judeus e o conselho dos fariseus que não tinha nada haver com os Cristãos. Cristão nenhum um aceita veneração o grande exemplo é o apóstolo Pedro que chegando á casa de Cornélio ele veio logo e se prostrou para o venerar ele recusou com as seguintes palavras. “Levanta-te, que eu também sou homem.” (Atos 10.29). Portanto criatura venera e adora só o Criador.

(Atos 4.12). “E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos”.
Jesus é o único mediador

(I Timóteo 2.5). “Porquanto há um só Deus e um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem”.

O único caminho e a verdade.

(João 14.6).  “Eu sou o Caminho, e a Verdade, e a Vida; ninguém vem ao Pai senão por mim".

O único que subiu ao céu.

(João 3.13). “Ora, ninguém subiu ao céu, senão o que desceu do céu, o Filho do homem”.

(Efésios 4.10). “Aquele que desceu é também o mesmo que subiu acima de todos os céus, para encher todas as coisas.

O único que salvador.

(Atos 4.12). “E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos”.

O único que pode perdoar pecados.

(I João 1.9). “Se confessarmos os nossos pecados, ele é fiel e justo para nos perdoar os pecados, e nos purificar de toda a injustiça.

O único advogado.

(I João 2.1). “Meus filhinhos, estas coisas vos escrevo, para que não pequeis; e, se alguém pecar, temos um Advogado para com o Pai, Jesus Cristo, o justo”.

Os católicos querer colocar Maria como mediadora é o cúmulo da heresia, na Bíblia não encontramos nada sobre este assunto

Porquanto há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens, Jesus homem. (I Timóteo 2.5).






debateadilsonsaire.blogspot.com.br

REFUTAÇÃO AO ESTUDO APOLOGÉTICO DO. SR. PAULO LEITÃO EX-PASTOR

Adilson Francisco dos santos. Estudos Apologéticos.

REFUTAÇÃO AO ESTUDO APOLOGÉTICO DO. SR. PAULO LEITÃO EX-PASTOR

O Sr. Paulo Leitão diz que o Papa pode perdoar pecado e excomungar, e para isso, ele usa os textos de Atos e de Mateus que diz.  “Tu não tens parte nem sorte nesta palavra, porque o teu coração não é reto diante de Deus”. (Atos 8.21). “E eu darei as chaves do reino dos céus; e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus; e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus”. (Mateus 16.19)

Partindo deste raciocínio também o reverendo Miguel Maria Gianbielli, interpretou da seguinte maneira. Nesta minha igreja que é o reino dos céus aqui na terra eu te darei também a plenitude dos poderes executivos, legislativos, e judiciários, de tal maneira que qualquer coisa que tu decretares aqui na terra eu a ratificarei lá no céu porque agirá em meu nome e com a minha autoridade, mais como sabemos tanto o Sr. Paulo Leitão como o reverendo Miguel Maria Gianbielli, estão equivocado com tal interpretação que está totalmente em desabono com as Sagradas Escrituras, porque se fosse assim teria lógica se o que o papa determinasse ligar, desligar, perdoar e retiver, então obviamente a terra mandaria no céu e só perdoar e será perdoado, e só excomungar e será excomungado, tal ensino é exagero e principalmente do Sr. Paulo Leitão que não sabe a onde está, seria uma grande decepção para que gastar longas horas em oração se o papa tem poder para perdoar pecados? Para que suplicar a Deus se o papa exercer o mesmo poder é só recorrer ao Papa e ele resolve todo problema. Por isso que numa certa feita Martinho Lutero ao descobrir a verdade bíblica, asseverou no sexto item de suas 95 teses o seguinte “O papa não pode perdoar divida se não declarar e confirmar aquilo que já foi perdoado por Deus”, com isso, Martinho Lutero deixa claro o seu repudio pelo grave erro cometido pela igreja romana. Os reverendos católicos se esquecem de analisar as duas formas diferentes como este texto de Mateus tem sido traduzido.

1º) ARC (Almeida Revista Corrigida), “E eu darei as chaves do reino dos céus; e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus; e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus”.

2º) ARA (Almeida Revista Atualizada), “Dar-te-ei as chaves do reino dos céus; o que ligares na terra terá sido ligado nos céus; e o desligares na terra terá sido desligado nos céus”. No original grego, a expressão está “DEDEMENON” (LIGAR), e “ESTALELYMENON” (DESLIGADO). São um perfeito perifrasico, no grego o tempo perfeito indica uma ação ocorrida anteriormente, mas com reflexos no presente, Thomas Ice e Robert Dean, comentar sobre esse texto com uma tradução que reforça o sentido original grego, diz o seguinte, “Eu lhe darei as chaves do reino dos céus, mas o que você ligar na terra será aquilo que já terá sido ligado nos céus e o que você desligar na terra será aquilo que já terá sido desligado nos céus”, em seguida, Ice e Dean, explicam que os discípulos deveriam “ligar coisas na terra, mas somente aquilo que já tivesse sido ligado no céu (...) estabelecer o padrão terreno de entrada no reino dos céus, baseado no padrão que Deus já estabeleceu no céu (...), e ser um mediador da palavra de Deus entre Deus e os homens, e esse padrão é o que Pedro afirmou em Mateus 16.16 que Jesus é o Cristo filho do Deus vivo”. Portanto, está descartada o privilegio do papa como perdoador de pecados ou de excomungar- dor de almas, porque tal dogma se baseia na tradição católica e não nas declarações bíblicas.

O Sr. Paulo Leitão baseado no evangelho de Mateus que diz, “Eu te darei as chaves do reino dos céus”, e partindo desse texto com uma mal interpretação diz que Jesus deu toda autoridade unicamente ao apóstolo Pedro, mais será que tal interpretação está de acordo com as sagradas escrituras, é obvio que não, ela  não estava dizendo que Pedro era o soberano da igreja, como o vaticano quer outorga ao papa, esse titulo, esta chave simboliza a Palavra de Deus, que é símbolo de autoridade, e poder (Sl 22.22; Ap 3.7).  Para realizar as obras de Cristo, (Mt 18.18; 16.15-20; Jo 14.12-15).  As quais futuramente um anjo de Deus, disse para Pedro ide e anunciai, (Atos 5.19.20). Porque segundo a bíblia só Cristo é quem possui as chaves, absoluta, observe, “O que tem as chaves de Davi”, (Ap 3.7). “A chave da morte” (Ap 1.18) “E a chave do inferno” (Ap 1.18). E não o apóstolo Pedro como o Sr. Paulo Leitão interpreta.

O Sr. Paulo Leitão dá muita ênfase aos livros apócrifos, dizendo que eles são de inspiração divina. Mas como sabemos esses livros apócrifos que foram dotados pela igreja católica não tem nenhuma inspiração da parte de Deus, eles não contêm nenhuma verdade. Há neles muita mentira, seus ensinos são contraditório que não dá para comparar com os das Sagradas Escrituras, sua inspiração foi produzida por homens com mente cauterizada Como hoje se encontra o Sr. Paulo Leitão. Esses livros não contêm nenhuma autoridade, todas as suas letras são mortas sem inspiração, elas não são frutos da revelação de Deus. Por isso que são chamados de apócrifos, termo que vem do grego (APOKRUPHA). Que Etimologicamente significa “oculto”, “não canônico”, coisas falsa, sem autenticidade”. Não canônico, falso e espúrio. “Porém são considerados “Espúrios” isto é, NÃO-PURO”, tais livros não se encontra nos originais. Esses livros foram escritos muito depois de ter cessado a inspiração divina. Os judeus rejeitaram de modo uniforme tais livros, por isto não se encontram na bíblia hebraica; Os apócrifos foram escritos depois do livro de Malaquias, ou seja, depois do Velho Testamento estar concluído. O período é de 300 a.C. e 100 depois de Cristo. Este é o período da Helenização, onde os gregos tentarão impor a cultura pagã grega no mundo todo. Nesta época a Bíblia hebraica foi traduzida em Alexandria, para o grego, e nesta versão chamada LXX ou septuaginta, foram incluídos os livros apócrifos com seus acréscimos. No segundo século depois de Cristo, as primeiras Bíblias em latim, foram traduzidas não da Bíblia Hebraica original, mas da Septuaginta, a versão grega, que tinha incluído os apócrifos no Velho Testamento. A Vulgata, a versão oficial da igreja católica, feita por Jerônimo 400. A.D.

Tais livros também foram rejeitados completamente pelos os reformadores como não canônicos. Eles nunca foram reconhecidos, e jamais fizeram parte do Cânon Sagrado dos Judeus. Isto é, o Antigo Testamento.

Porém estudando com muito cuidado cada um desses livros descobrimos várias discrepâncias para não se crê neles. Nesses livros não existem nenhuma canonicidade, eles não tomam parte nas Escrituras Sagradas. Sua doutrina é contrária as escrituras coisa que o Sr. Paulo Leitão por suas heresias quer igualar ambos. Por exemplo. Nesses livros existem opiniões divergentes, eles são cheios de contradições. Neles encontramos várias distorções. Por exemplo comparando (I Macabeus 6.16) com (II Macabeus 1.16; 9.28).

Ele chamou Filipe, um de seus amigos, e constituiu-o regente de todo seu reino. Entregou-lhe seu diadema, seu manto, e seu anel, com a responsabilidade de guiar seu filho Antíoco e de educá-lo para sua realeza. Orei Antíoco morreu ali no ano cento e quarenta e nove (I Macabeus 6.16).

Mas, quando Antíoco entrou no interior, abriram uma porta secreta na abóbada e esmagaram o príncipe sob uma saraivada de pedras. Esquartejaram, em seguida, os corpos e degolaram as cabeças, lançando-as aos que estavam do lado de fora (II Macabeus 1.16). Assim este carrasco e blasfemador pereceu miseravelmente, distante, nas montanhas, em meio aqueles sofrimentos que ele mesmo havia infligido aos outros (Macabeus 9.28).

Portanto que tipo de morte esse rei. Faleceu, esmagado sobre as pedras? Exilado nas montanhas? Ou de velhice entregando seu diadema, seu manto seu anel, e suas responsabilidades a Filipe para educar seu filho na sua realeza?

Tais livros estão deteriorados de contradições que devemos observar. Vejamos mais uma no livro de, Tobias 5.7.18; 12-15, onde encontramos o anjo Rafael pregando dolorosas mentiras dizendo que é ele que assiste diante de Deus. Enquanto que a Bíblia mostra que é o anjo Gabriel que está diante de Deus assistindo (Lucas 1.19). Esse Anjo Rafael é um mentiroso (Tobias 5.15-19). E o anjo disse-lhe: Eu o conduzirei e to reconduzirei. Tobias respondeu: Peço-te que me digas de que família e de que tribo és tu? O anjo Rafael disse-lhe: Procuras saber a família do mercenário, ou o mesmo mercenário que vá com teu filho? Mas para que te não ponhas em cuidados, eu sou Azarias, filho do grande Ananias. E Abias respondeu-lhe: Tu és de uma ilustre família. Mas peço-te que te não ofendas por eu desejar conhecer a tua geração. Primeiro Jesus disse nos seus ensinos que não tinha nada Haver com mercenário. “Mas o mercenário, e o que não é pastor, de quem não são as ovelhas, vê vir o lobo, e deixa as ovelhas, e foge; e o lobo as arrebata e dispersa as ovelhas. Ora, o mercenário foge, porque é mercenário, e não tem cuidado das ovelhas. (João 10.12.13).

Segundo um anjo de Deus não poderia mentir sobre a sua identidade, sem violar a própria lei santa de Deus. Todos os anjos de Deus, foram verdadeiros quando lhes foi perguntado a sua identidade. Como Gabriel Veja (Lc 1.19). Assim também foi o anjo que apareceu aos pais de Sansão quando lhe perguntaram seu nome ele respondeu Maravilhoso (Juízes 13.17.18). Rafael é apenas um anjo mentiroso que engana Tobias e o ensina a mentir (Tobias 5.16-19)

O livro de Tobias (200 a.C.). É uma história novelística sobre a bondade de Tobiel (pai de Tobias). Esse livro mostra alguns milagres preparados pelo anjo Rafael. Ele apresenta: justificação pelas obras (4.7-11; 12.8). Mediação dos Santos (12.1), E superstições (6.5.7-9.19). Sr. Paulo Leitão deveria observar que a bíblia condena a feitiçaria (Deuteronômio 18.9-14).

E esse anjo Rafael é um feiticeiro de mão cheia, ele ensina Artes Mágicas a Tobias como método de exorcizar demônio (Tobias 6.5-9). “Então disse o anjo: Tira as entranhas a esse peixe, e guarda, porque estas coisas te serão úteis. Feito isto, assou Tobias parte de sua carne, e levaram-na consigo para o caminho; salgaram o resto, para que lhes bastassem até chegassem a Ragés, cidade dos Medos. Então Tobias perguntou ao anjo e disse-lhe: Irmão Azarias, suplico-lhe que me digas de que remédio servirão estas partes do peixe, que tu me mandaste guardar: E o anjo, respondendo, disse-lhe: Se tu puseres um pedacinho do seu coração sobre brasas acesas, o seu fumo afugenta toda a casta de demônios, tanto do homem como da mulher, de sorte que não tornam mais a chegar a eles. E o fel é bom para untar os olhos que têm algumas névoas, e sararão”. Este ensino que o coração de um peixe tem o poder de expulsar toda espécie de demônios contradiz tudo o que a Bíblia diz sobre como enfrentar o demônio. Deus jamais iria mandar um anjo seu, ensinar a um servo seu, como usar os métodos da macumba e da bruxaria para expulsar demônios. Satanás não pode ser expulso pelos métodos enganosos da feitiçaria e bruxaria, e de fato esse ramo não tem nenhum interesse em expelir demônios (Mateus 12.26). Um dos sinais do ministério apostólicos era a expulsão de demônios, e a única coisa que tiveram de usar foi o nome de Jesus Cristo (Marcos 16.17; Atos 16.18). E não um pedaço de coração de peixe. Só uma mente conturbada como á do Sr. Paulo Leitão para crê que esses livros são inspirados pelo o Espírito Santo.

É importante observarmos que todos seus ensinos são falsos, sua doutrina distorcida, por exemplo: eles ensinam a oração e esmolas em favor dos mortos, (Tobias 4.18.12; 12.12; II Macabeus 12.38.46; Eclesiástico 7.37.38; 16.24). Contrariando a doutrina Bíblica que diz que: “Os mortos não sabem coisa nenhuma, nem tão pouco terão eles recompensa, mas a sua memória ficou entregue ao esquecimento, até o seu amor o seu ódio e a sua inveja já pereceram e já não têm parte alguma neste século em coisa alguma do que faz debaixo do sol. Sai-lhe o espírito, volta para a terra; naquele mesmo dia perecem os seus pensamentos. (Eclesiastes 9.5.6; Salmos. 146.4). A Igreja Católica Romana é uma igreja herética para desviar o homem da redenção exclusiva pelo sangue de Cristo, e não por orações que livram as almas do fogo de um lugar inventado pela mente doentia e apostata dos teólogos católicos romanos. Após a morte o destino de todos os homens é selado, uns para perdição eterna e outros para a Salvação eterna - não existe meio de mudar o destino de alguém após a sua morte. Veja (Mateus 7.13.13; Lucas 16.26). Após a morte só há duas opções perdição eterna ou Salvação eterna. Portanto ficando excluída a oração e esmolas em favor daqueles que já se fora.

Em tais livros encontramos distorção absurda, por exemplo, a mentira e a dissimulação são louvadas no livro de (Judite 13.19.20). O suicídio em (II Macabeus 14.42). E ainda mais recomenda a vingança sobre os inimigos (Eclesiástico 30.6). Distorcendo todos os ensinamentos de Jesus que ensinou-nos a orar pelos nossos inimigos (Mateus 5.44). Ensinou também que todos mentirosos têm como pai o diabo (João 8.44). E que nenhum suicida tem a vida eterna (I Coríntios 3.17; I João 3.15). Daí já se ver que tipo de base o Sr. Paulo Leitão está aprofundado, e  que tipo de pedestal ele e a igreja católica tem como fundamento para seus dogmas antibíblicos.

Observe que em nenhum desses livros encontra-se a marca de Deus. Todos os seus assuntos não passam de aberração. Por exemplo: no final do capítulo. 15.37.38 de II Macabeus que seu autor diz. “Aqui finalizarei a minha narração, se ela está realmente concebida e ordenada era este o meu desejo, se ela está imperfeita e medíocre é que não pude fazer melhor.

Enquanto que a bíblia mostra que toda escritura é inspiração divina. “Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça” (2 Timóteo 3.16). “Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados pelo Espírito Santo” (2 Pedro 1.21). Porque inspiração divina é coisa própria do Espírito Santo. E não de uma igreja apostata e herética como a igreja católica apostólica romana.

Ficou claro que esses livros são tradição dos homens e que foram inspirados por eles e essa mesma tradição que inspirou os incluiu na Sagrada Escritura, como sendo inspirado.

Por isso homens como Jesus e os demais do Novo Testamento não se importaram de incluir qualquer um deles nas suas citações, isso mostra que esses livros não são genuínos e nunca foram considerados por Jesus ou pelos apóstolos.

Por isso com todas essas contradições que foram apresentadas, não se dá para crê neles como livros inspirados. A não ser o Sr. Paulo Leitão que não passa de um pobre espiritual ludibriado por tal seita como a igreja católica apostólica romana.

Sr. Paulo Leitão diz que tem base para pedir a interseção dos Santos da igreja Católica baseado no texto de Apocalipse que diz “E, havendo aberto o quinto selo, vi debaixo do altar as almas dos que foram mortos por amor da palavra de Deus e por amor do testemunho que deram”. Apocalipse 6.9.

Eu tenho visto e ouvido algumas mensagem do Sr. Paulo Leitão e pelo o que eu vir ele nada entende de escatologia e muito menos de geografia. Escatologia é uma palavra de origem grega, que literalmente significa, “Estudo das Últimas Coisas”. Esse estudo não é uma tarefa fácil. Faz-se necessário a presença do Espírito Santo para o total discernimento das coisas que hão de acontecer.

O estudo da Escatologia tem por objetivo preparar o Crente para encontrar-se com Deus (1 Jo 3.3). Mostrar o que está preste a acontecer (Ap 22.6). Tranqüilizar o povo de Deus quanto aos últimos acontecimentos (Jo 14.1.2). E alertar a todos que Jesus está voltando (Ap 22.17-22). Trata também da ressurreição dos mortos, do juízo final, e no estabelecimento de um novo céu e uma nova terra (Ap 21.1-4). E quando falei que o Sr. Paulo Leitão nada entendia de geografia é porque quando o apóstolo João teve essa visão ele estava na ilha de Patmos: Uma pequena ilha no mar Ageu cerca de 29 km de perímetro ao sudeste de Efeso por causa de seu aspecto triste servia de lugar de detenção para criminosos, foi para esta ilha que foi desterrado o apóstolo João por ordem do imperador Dominiciano. Se o Sr. Paulo Leitão estivesse estudado um pouco de escatologia veria que João está falando de algo que ainda vai acontecer, observe,

E, HAVENDO o Cordeiro aberto um dos selos, olhei, e ouvi.

E, havendo aberto o segundo selo, ouvi.

E, havendo aberto o quinto selo, vi debaixo do altar as almas dos que foram mortos. 

Aberto o sexto selo, olhei, e eis que houve um grande tremor de terra; e o sol tornou-se negro como saco de cilício, e a lua tornou-se como sangue; E as estrelas do céu caíram sobre a terra, como quando a figueira lança de si os seus figos verdes, abalada por um vento forte. E o céu retirou-se como um livro que se enrola; e todos os montes e ilhas foram removidos dos seus lugares.

Será Sr. Paulo Leitão que o sol já se tornou negro como saco de cilício, e a lua tornou-se como sangue? Será que as estrelas do céu já caíram sobre a terra? E o céu retirou-se como um livro que se enrola? E todos os montes e ilhas foram removidos dos seus lugares? É obvio que não, vamos a o assunto.

As almas dos que foram mortos. Estes grupo de santos vistos no presente texto, são os mártires da grande Tribulação, e sem dúvida alguma eles, fazem parte dos pregadores do Evangelho do Reino, pois a passagem diz que eles deram o seu testemunho, historicamente falando, João dá o nome de um deles “Antipas” neste mesmo livro (Ap 2.13). Profeticamente falando, a Besta desencadeará uma tão grande perseguição contra aqueles que durante esse tempo de angustia, professar o nome de Jesus. As almas que estão debaixo do altar, procederia a sua sorte, foi-lhe dito que teriam de esperar mais um pouco até que fossem mortos os seus irmãos. Vimos nessas almas apenas ao chegarem da terra no céu, depois de haverem sido mortas; mas agora ficamos sabendo como foram mortas, e por quem: degoladas pelo Anticristo (cf Ap 20.4). E também obtemos a resposta para a pergunta que fizeram: “Até quando...? Terão de esperar 42 meses, isto é, 3 anos e meio.

Debaixo do altar. Alguns estudiosos supõem que assim como o sangue escorria para a valeta que havia ao pé do altar, e assim como “a vida está no sangue”, assim também aqueles mártires cujo sangue for derramado tomarão a posição correspondente ao sangue dos sacrifícios. Os trechos de (Fl 2.17 e 2 Tm 4.6).  Vêem os mártires como sacrifício oferecido a Deus. Portanto, o mártires á face da terra, como se a vida fosse oferecida a Deus em sacrifício celestial, tem esse significado. Há em o Novo Testamento três expressões aplicadas ao “lugar” que o cristão ao deixar esta vida entre na eternidade: (a) “O paraíso” Lc 23.43; (b) “O seio de Abraão” Lc 16.22; (c) “Debaixo do Altar”. Dois pontos importantes devem ser anotados aqui; (AA) Os mártires que durante o tempo da “Dispensação da Graça”, serão coroados. Cf 2 Tm 4.8; Ap 2.10; (bb) Ao mártires da Grande Tribulação que receberão palmas em suas mãos (Ap 7.9).

E clamavam com grande voz, dizendo: Até quando, ó verdadeiro e santo Dominador, não julgas e vingas o nosso sangue dos que habitam sobre a terra? (Apocalipse 6.10).
“...Ó verdadeiro e Santo Dominador” . Esta cena se passa no céu, no terceiro céu. Pensamos que a grande Tribulação teve inicio entre o (1º, 2º e 3º selos) respectivamente. Debaixo do altar estas almas dos mártires da septuagésima semana profética de Daniel 9. Haverá, entre elas, almas de gentios? Cremos que sim porque (Apocalipse 7.9-14). Que Estes mártires não pertencem á Era da Graça, pois se o fosse jamais pederiam “vingança” contra seus inimigos, mais sim, pederiam bênçãos, porque esse foi o ensinamento de Jesus (Mateus 5.44). E no lugar de usarem a palavra “Dominador” eles usariam a palavra “Salvador”. Eles, a exemplo de Cristo, foram ouvidos quanto ao que clamavam (cf Hb 5.7; Ap 6.11). O clamor dos Santos por vingança, da parte dos mártires contra seus opressores (ou seja, a Besta e seus súditos), e os que perseguem seus irmãos, ainda vivos, é comum na literatura judaica helenista. Nesse caso, no presente texto, a Besta e seus aliados são objetos da vingança esperada. “Assim  foi que Policarpo advertiu o procônsul que o examinava, que existe “um fogo que espera os ímpios no julgamento vindouro, com punição eterna” 

Portanto concluirmos. Sr. Paulo Leitão que essas almas do V.9. São aqueles martirizados na grande tribulação por causa de seu testemunho. Que se converteram após o arrebatamento da igreja, e quando morreram foram para o céu.

Porque eles Pedem vingança v.10 por suas vidas, por terem sido martirizados pelos homens cruéis incrédulos durante a grande Tribulação, daí vêm a suplica ao Deus Justo e Soberano, por serem mártir ganham vestes brancas. V.11 que é símbolo de pureza e de paz, o qual chegarão aos céus, ao lado de Cristo.

Pedem vingança v.10. Porque Deus também é justiça. É necessário repousar e esperar um pouco ± 6 anos. Vão esperar até todos os demais serem martirizados. Cristo fará Justiça logo! Ap. 20.11-15. é isso que o texto diz, e não que eles intercedem em favor de alguém, como os católicos ensinam.

Conservos e irmãos; conservos são gentios que se converteram a Cristo, irmãos são judeus crentes, V.11.

Por que debaixo do altar? Altar é lugar de sacrifício v.9. Estes crentes foram martirizados, sacrificados por causa do seu testemunho, e não santos canonizados e beatificado pela igreja católica que agora vai canonizar e beatificar os papas João Paulo II, E João XXIII como que eles fossem santos, e como o Sr. Paulo Leitão E os demais Católico Leigo pensa

debateadilsonsaire.blogspot.com.br