Adilson Francisco
dos santos. Estudos Apologéticos.
QUEM ESTÁ
COM A VERDADE SOBRE A MULHER DE CAIM? BÍBLIA OU O LIVRO DE URANTIA-ALEM DA
BÍBLIA?
De um só
fez toda a raça humana, para habitar sobre toda a face da terra, havendo fixado
os tempos previamente estabelecidos, e os limites da sua habitação. (Atos
17.26).
Gênesis
4.16.17. Esse é um dos textos bíblicos de difícil interpretação. Algumas
pessoas têm dificuldades sobre esse assunto e sugerem que havia outros povos no
mundo além da família de Adão. Como o
Sr. Lr. Malvorian, baseado no livro Urantia-Alem da bíblia, onde ele diz, se
você acredita que a mulher de Caim era uma descendente de Adão, você se
enganou. Caim se casou com uma descendente de Node. Node era um grande lide
celestial que se rebelou com Lúcifer. E ainda diz, os escritores da bíblia
tinha que conta essa história, tentando omitir alguns fatos reais, em fim eles
esqueceram de omitir uma palavrinha, que faz toda diferencia em toda a bíblia
(Node). Ele segue dizendo que a bíblia e as igrejas não me oferecia o alimento
espiritual suficiente para alcançar os meus objetivos.
Para ele e muitos, é muito
difícil encontrar fundamento além da bíblia para tal tese, ainda que essa seja
uma questão difícil, vale apenas lembrar ao Sr. Malvorian, que as informações
que o livro do Gênesis nos fornece, não estão necessariamente em ordem
cronológica, basta lê os primeiros dois versículos do “Capítulo 5”. Que diz. E
foram os dias de Adão, depois que gerou a Sete, oitocentos anos, “E GEROU FILHOS
E FILHAS.” (Gênesis 5.4).
Através dos tempos muitos cristãos leigos e
estudiosos têm sido bombardeados e confundidos com a pergunta com quem casou
Caim? Quem era essa mulher? (Gêneses 4.16). Com esse texto muitos críticos têm
achado material suficiente para crerem que havia duas raças diferentes uma
descendente de “Adão e Eva”, e outra que tinha evoluído através dos tempos.
Isto é ignorar propositalmente o estilo do autor. Portanto para confirmar tal
fato e tirar tal dúvida em (Gênesis 5.4). Temos a revelação que Adão e Eva
tiveram muitos filhos e filhas. Observem que a narrativa é circunscrita a linha
genealógica, portanto o autor do Gênesis deixa de lado tanto os personagens
como os incidentes de valor secundário já que a bíblia revela e prova que as
pessoas viviam muitos anos mais do que os dias de hoje. Observe que o texto diz
que Adão viveu “800 anos”. Depois que gerou o último filho a quem, pois o nome
de “Sete”. Portanto fica claro que eles tiveram muitos filhos nascidos
antes e depois de Sete.
É importante observarmos que a prole já estava estabelecida
e espalhada no tempo em que Caim foi banido. Portanto não é impossível que Caim
tenha levado consigo sua mulher. Repugnar que essa mulher era sua própria irmã
é indiscutível, crer que essa mulher era sua irmã, não seria ele o único a
tornar sua irmã por mulher, no início algumas nações antigas e civilizadas
tinham entre si os costumes dos casamentos “Consanguíneos”, casos como esses
precisam de nossa atenção porque se relacionam com a própria história bíblica.
Observarmos que, (Tutmosis II). Do Egito casou-se
com sua irmã mais velha por nome, (Hatscheput). A qual já tinha sido co-regente
com o Pai, (Tutmosis I). E quando faleceu casou com, (Tutmosis III). Seu irmão.
Possivelmente foi essa princesa que salvou Moisés das águas, que reinou em
(1580. A.C.). É bom notar ainda que os Egípcios tinham uma moral muito superior
à dos outros povos antigos.
Não é de admirar que Caim casasse com uma de suas
irmãs. Tal prática é hoje condenável e proibida (Levítico 18.1.18). E é mesmo
desnecessária. Desse modo, não era preciso recorrer à existência de outra raça.
Tendo em conta a legitimidade naquela ocasião dos casamentos consanguíneos e a
numerosidade admissível da prole adâmica.
A Bíblia afirma que Caim, chegando á terra de Node,
conheceu sua mulher, e ela lhe deu Enoque, o verbo “conhecer” aqui tem
significado de relação sexual e conjugal e nada prova a favor da teoria de que
ela desconhecia a Caim.
Para sairmos da dúvida é necessário analisarmos
cuidadosamente o texto que tem servido de “Pedra de Tropeço” para muitos; “E
Saiu. Caim de diante da face do Senhor e habitou na terra de Node. Da banda do
oriente do Éden, e conheceu Caim a sua mulher e ela conheceu e teve a Enoque; e
ele edificou uma cidade, e chamou o nome da cidade pelo nome de seu filho
Enoque”. (Gêneses 4.16.17). Nesse texto se encontra o relato sobre a vida
conjugal de Caim e a sua residência, para o leitor entender melhor o texto, convém-nos
dividi-lo em duas partes, visto ser duplo o problema.
“E saiu Caim de diante da face do Senhor e habitou na terra de Node, da banda do oriente do Éden”.
Os que querem negar a veracidade da Bíblia e
confundir as suas afirmações. Pretendem encontrar aqui referência a um país
muito distante, chamado Node. Para onde Caim se transportou e onde foi encontrar
sua mulher. A propósito devemos considerar o seguinte.
Node é um termo, que significa, “Errante,
Vagabundo”, e também “Estremecimento ou Tremor”, notemos também que o Éden é o
ponto de referência estabelecido pelo nosso texto, quando diz que, “Node”
estava da banda do oriente do éden. Não há porque pensar no assunto em termos
de continentes.
O texto em questão não diz que Caim viajou para um
país distante, mas que, “saiu diante da face do Senhor; e que edificou uma
cidade”, observemos outros aspectos.
A questão da distância não o ocultava da presença do
Deus onipotente, sabe-se pelas tradições e registros antigos que nem se tratava
de uma cidade como em nossos dias. Certamente de uma vila de rudes cabanas com
muro de defesa, considerando-se o estado de apavorada consciência em que Caim
se encontrava, tanto por seu ato fratricida quanto pela maldição de Deus que passava
sobre ele, assim, Adão e sua família permaneceram religiosos, mantendo a fé nas
promessas retentivas de Deus. (Gênesis 3). Enquanto Caim saiu de diante da face
do Senhor para o oriente do Éden e “habitou na terra de Node”.
Sabe-se que esse lugar, a respeito dos estudos
geográficos e das investigações arqueológicas, nunca foi identificado como
sendo a tal cidade ou tal país que pretendem encontrar com base na informação
bíblica.
Além do exposto, há duas passagens na Bíblia que
fornecem mais luz sobre o assunto.
A primeira está em Gêneses 4.24. Na referência feita
por Lameque a vingança de Caim; “Sete Vezes”. Caim foi vingado, mas Lameque
“setenta vezes sete”. Isto prova, fora de qualquer dúvida, tratar-se de um caso
do conhecimento da comunidade da vizinhança do Éden, a segunda passagem encontra-se
em, (Gênesis 6.2). Onde Lemos; “Viram os filhos de Deus que as filhas dos
homens eram formosas e tomaram para si mulheres de todas as que escolheram”.
Não podemos admitir que haja aqui uma referência aos anjos como as Testemunhas
de Jeová ensina, considerando-se as palavras de Jesus em, (Mateus 22.30). Por
outro lado, é geralmente admitido pelos teólogos conservadores que os filhos de
Deus são os descendentes da linhagem escolhida, isto é, os filhos de Sete, e
que as filhas dos homens são as mulheres formosas da linhagem amaldiçoada de
Caim, o fato de haverem casado logo que começam a se multiplicar. (Gênesis 6.1)
prova não haverem as duas linhagens se estabelecido em “dois mundos” distantes
como extremo oriente e extremo ocidente.
Conclusão: Node significa apenas o nome do lugar ao
Oriente do Éden, onde Caim, depois de ter andado errante e vagabundo por algum
tempo, fixou residência e esse nome foi dado ao lugar para revelar o miserável
estado de, “Estremecimento” e “tremor” que envolvia a residência de Caim, pois,
conquanto habitasse em uma “Cidade” vivia como que “Com as malas na cabeça”. Em
constante sobressalto. E sendo o primeiro homicida do mundo seu ato era
singular e sobre ele pesava tanto a repulsa de todos como a maldição de Deus.
Passemos agora a segunda parte do texto polêmico.
“E conheceu Caim a sua mulher e ela concebeu”.
(Gênesis 4.17). Note bem: Nem esse trecho nem outro qualquer das escrituras
dizem que Caim encontrou sua esposa na terra de Node, e nem que se casou em tal
lugar. Portanto o próprio texto desaprova a hipótese de haver Caim encontrado a
sua mulher em um país habitado, distante do Éden. Como já observamos, seria
muita infantilidade ou pura ignorância supor que a expressão “conheceu Caim a
sua mulher” significasse conhecimento pessoal, ou um primeiro encontro casual,
se lermos, Gênesis 4.1-25. Encontramos a mesma expressão relativamente a Adão e
Eva, depois de lhes haver nascido outros filhos antes de Sete. “E tornou Adão a conhecer a sua
mulher; e ela deu à luz um filho”.
Ainda
sobre esse termo não a conheceu vamos falar sobre José esposo de Maria, como
está escrito em (Mt 1.24.25). “E José despertando do sonho, fez como o anjo do
Senhor lhe ordenara, e recebeu a sua mulher, e não a conheceu até que deu a luz
seu filho, o primogênito; e pôs-lhe o nome de Jesus”, “José não a conheceu até
que deu a luz”, (Mt 1.25). Analisando esse texto, ele afirma o seguinte: “E não
a conheceu enquanto (ou seja, até que) ela não deu à luz, categoricamente O
texto está dizendo que José não a conheceu no Grego, (heos, hou). “até”, ou,
“enquanto”, ela não deu à luz, ou seja, não teve relação sexual, ora o que
depreende e subentende-se é que, após o parto, Maria teve relações sexuais com
seu marido como qualquer casal judeu normal de seu tempo! Mateus usou a
preposição, “até”, (que indica um limite de tempo, nos espaços, ou nas ações).
E não que José era dum pais distante que pela primeira vez estava vendo Maria.
A bíblia só está dizendo que José e Maria depois do nascimento de Jesus tivessem
um relacionamento físico comum de um casal,
Então,
com quem casou Caim?Ou quem foi á mulher de Caim? Foi, sem dúvida alguma, uma
de suas irmãs. Isto parece estranho ao caro leitor? Para entendermos melhor o
assunto, consideremos o seguinte: a Bíblia diz que toda a geração humana
procede de um só homem. “De um só fez toda a raça humana, para
habitar sobre toda a face da terra, havendo fixado os tempos previamente
estabelecidos, e os limites da sua habitação.
(Atos 17.26). Estas palavras proferidas
pelo apóstolo Paulo no Areópago de Atenas, que era então a capital intelectual
do mundo, logicamente se referem a Adão como pai de toda a raça humana. Quanto
a Eva, o seu nome significa “A mãe dos Viventes” ou seres humanos, (Gêneses 3.20).
O Assunto torna-se mais obscuro para muitos porque,
ao pensarem em Caim e Abel, têm a ideia de dois jovens talvez de 17 ou 18 anos,
e como sendo os “únicos” filhos de Adão e Eva. Outra falha é pensar que a linha
genealógica dos descendentes de Cristo pousa invariavelmente sobre os
primogênitos, nada há de certo nisto. Dos filhos de Adão, é Sete o terceiro
filho que figura na genealogia, dos filhos de Isaque, foi Jacó o escolhido,
mesmo sendo o segundo filho; de Jacó foi escolhido Judá, o quarto filho, Perez,
foi escolhido, e assim, outros casos mostram que os mencionados na genealogia
nem sempre foram os primogênitos, e sim, os que corresponderam aos propósitos e
planos de Deus, isto posto, poderia haver muitos outros filhos sem terem sido
mencionados.
Admitindo-se que Adão e Eva foram criados adultos,
Caim devia ter uns 128 anos quando matou Abel. Porque Sete nasceu logo depois,
quando Adão tinha 130 anos; (Gêneses 5.3).
Em (Gênesis 4.14). A Bíblia mostra que Caim expressa
forte receio de ser morto, dizendo: “E será que todo aquele que me achar me
matará”. A quem temer se estivesse numa terra distante, onde o seu feito fosse
totalmente desconhecido? É claro que nos 130 anos desde a criação de Adão a
morte de Abel, muitas gerações houve, formando uma população numerosa.
Se Caim tivesse encontrado sua mulher em Node, não
necessitaria construir logo “Uma Cidade”. Ao nascer o primeiro filho. O certo é
que quando Caim foi morar nessa terra, já levava consigo sua família. Pois em,
(Gênesis 4.17-24). É mencionada a genealogia de Caim cronologicamente antes dos
descendentes de Sete.
A demais temos a dizer como já vimos antes, não é de
admirar que Caim tenha casado com uma de suas irmãs visto que esse
relacionamento foi uma necessidade no início, no princípio não havia nenhuma
proibição de casamentos entre parentes consanguíneos. Se não era proibida a
união entre parentes, conseqüentemente isso não era pecado. Só é pecado o que a
lei determina ser pecado. (Romanos 7.8). É um princípio de direito que não há
crime no ato para o qual a Lei não comina pena ou castigo, e, como sabemos,
Caim foi muito antes da Lei.
A Bíblia é um livro vivo e os seus relatos sempre
atuais sobre aqueles que fazem a vontade de Deus. Se entendermos a Bíblia como
a pedra fundamental de nossa fé desaparece toda dúvida sobre a mulher com quem
casou Caim.
Agora
quanto á questão que o Sr. Lr. Malvorian,
diz que os escritores da bíblia tinha que conta essa história, tentando omitir
alguns fatos reais, e que a bíblia e as igrejas não lhe oferecia o alimento
espiritual suficiente para alcançar os seus objetivos.
Primeiro temos que entender
que a bíblia não tem escritores, como Sr. Lr. Malvorian diz, mais sim um único
“ESCRITOR”, que é o Espírito Santo, como diz. “Toda a Escritura é divinamente
inspirada, e proveitosa para ensinar, para redarguir, para corrigir, para
instruir em justiça” (2 Timóteo 3.16). “Porque a profecia nunca foi produzida
por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados
pelo Espírito Santo” (2 Pedro 1.21). Porque inspiração divina é coisa própria
do Espírito Santo. E não um livro apóstata e herético como o livro de Urantia. Portanto
jamais o Espírito Santo conta uma história, omitindo alguns fatos reais.
Segundo que ele diz, que a
bíblia e as igrejas não lhe oferecia o alimento espiritual suficiente para
alcançar os seus objetivos.
É que ele não seguiu as recomendações do
profeta Isaías que diz. Buscai no livro do SENHOR, e lede; nenhuma destas
coisas faltará. (Isaías 34.16). O Sr.
Malvorian se esqueceu que a bíblia é para os sábios. Lâmpada (Salmos 119.105).
Alimento (João 23.12) Leite (1 Coríntios 3.2; Hebreus 5.13; 1 Pedro 2.2). Mel
(Salmos 19.10). Semente (Isaías 55.10.11; Lucas 8.11). E, Espelho (2 Coríntios
3.18).
Ficou
claro que a história verdadeira que fala sobre a mulher de Caim é a que está na
bíblia, e não a que está no livro de urantia-alem da bíblia.
O
que está nesse livro são apenas ficção criada pelos os homens, certa vez o
apóstolo Paulo disse. E eu, irmãos, apliquei estas
coisas, por semelhança, a mim e a Apolo, por amor de vós; para que em nós
aprendais a não ir além do que está escrito. (I Coríntios 4.6). Portanto o
livro de Urantia é um corto de heresias, porque seu titulo já o denuncia “URANTIA-ALEM DA BÍBLIA”
Que Deus abra o entendimento de todos. AMÉM
debateadilsonsaire.blogspot.com.br